MC Daniel se defende de processo por quebra de contrato com empresa de automação. (Foto: Instagram)
O cantor MC Daniel apresentou sua defesa em um processo judicial movido pela empresa MPO de Carvalho Automação e Comércio de Materiais, que o acusa de descumprir um contrato de permuta de serviços. Segundo a empresa, o acordo previa a divulgação de seus produtos nas redes sociais do artista em troca da instalação de equipamentos de alto valor em sua residência.
++ Dormindo e lucrando: o truque de IA que virou renda passiva de gente comum
Na contestação, à qual a coluna Fábia Oliveira teve acesso exclusivo, MC Daniel afirma que houve apenas um pequeno atraso no cumprimento das obrigações devido à sua agenda lotada, mas nega ter deixado de cumprir o combinado. Ele sustenta que realizou as publicações acertadas e que isso pode ser comprovado por prints anexados à defesa, incluindo stories e um reels que teriam sido aprovados pela própria empresa.
++ Autor de série Tremembé expõe ‘Real’ motivo de Suzane von Richthofen ter matado os pais
MC Daniel argumenta ainda que a MPO não só teve conhecimento prévio do conteúdo divulgado como também o aprovou e continua utilizando o material em benefício próprio. Por isso, ele considera estranho que a empresa tenha recorrido à Justiça. Segundo o cantor, a penalização solicitada configuraria um enriquecimento indevido por parte da empresa.
O funkeiro também afirma que, mesmo com o pequeno atraso na entrega da publicidade, a MPO jamais expressou insatisfação ou apontou prejuízos causados. A Justiça agora aguarda a réplica da empresa, que deve ser apresentada após a defesa protocolada por MC Daniel no dia 7 de novembro.
De acordo com a ação, a empresa alega ter investido R$ 260 mil na instalação de uma sala de cinema na casa do cantor, incluindo uma tela de R$ 170 mil e um sistema de som. Em troca, MC Daniel deveria promover os serviços da MPO em suas redes sociais, onde possui mais de 19 milhões de seguidores.
A MPO afirma ter cumprido sua parte no contrato, mas acusa o artista de ter feito apenas uma publicação, descumprindo o restante do combinado. Com base em cláusulas contratuais, a empresa pede a rescisão do contrato e a aplicação de multa no valor total do acordo, corrigido e com juros. A empresa também apresentou prints de conversas com uma suposta assessora do cantor, que teria intermediado todo o processo.
