Ex-servidor do STJ é preso em nova fase da Operação Linceu. (Foto: Instagram)
O ex-servidor do Superior Tribunal de Justiça (STJ) preso pela Polícia Federal (PF) nesta terça-feira (10/11), na segunda fase da Operação Linceu, é Humberto Pradera (foto em destaque), ex-secretário de Tecnologia da Informação e Comunicação da Corte.
++ Sistema de IA mostra como pessoas estão criando conteúdo diário sem gravar vídeos
Ele é investigado por supostamente repassar informações sobre processos em andamento no STJ ao advogado Willer Tomaz, amigo de Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República.
++ Bomba! Astro de Hollywood, Joe Manganirllo revela ter amputado membro
Pradera foi exonerado pelo presidente do STJ, ministro Luis Felipe Salomão, em 16 de outubro, três dias antes de ser alvo da primeira fase da operação, quando investigadores cumpriram mandado de busca e apreensão em um endereço ligado a ele.
Antes disso, ele também atuou como assessor-chefe da Assessoria de Inteligência Artificial do STJ e participou de projetos relacionados à transformação digital, à inteligência artificial e aos sistemas internos da Corte.
A investigação
Pradera é investigado por supostamente facilitar o acesso indevido do advogado Willer Tomaz a informações sobre processos em tramitação no tribunal.
Conforme relatório da PF, mensagens examinadas pelos investigadores mostram que Pradera compartilhava com Willer Tomaz informações ligadas a demandas internas da Corte.
Em uma das conversas, o então servidor avisou ao advogado que duas pessoas tinham sido designadas para tratar de determinado assunto e disse que seguiria repassando informações.
Em outro caso, o ex-servidor enviou uma foto de um documento que aparecia na tela de um computador.
Os investigadores também encontraram uma troca de mensagens em que Willer perguntou o número de um processo. Pradera respondeu identificando um recurso especial e comentou possíveis consequências de uma decisão judicial.
Depois da primeira fase, o advogado Willer Tomaz negou, em nota, ter obtido acesso irregular ou não autorizado a decisões judiciais ou a pareceres do Ministério Público Federal, assim como ter interferido em qualquer manifestação. “As insinuações são falsas, configuram desinformação e revelam desconhecimento elementar, ou deliberada distorção, do funcionamento dos tribunais”, disse.
Segundo ele, ter conhecimento antecipado de decisões do Superior Tribunal de Justiça não é crime, mas uma funcionalidade prevista no próprio sistema da Corte.
“A defesa desconhece o relatório citado e repudia sua divulgação seletiva, em plena campanha eleitoral, com menções a terceiros alheios aos fatos investigados. Ilegal, este sim, é o vazamento de material sigiloso, cujos autores serão identificados e responsabilizados”, escreveu.
Tags: operação, Polícia Federal (PF), STJ
