A defesa de Virginia Fonseca negou vínculo comercial ou publicitário com a Betano em ação que questiona a divulgação de apostas. (Foto: Instagram)
Após a Justiça do Amazonas negar o pedido para que Virginia Fonseca fosse citada por edital em uma ação judicial sobre suposta propaganda abusiva de apostas, a equipe jurídica da influenciadora se pronunciou sobre o caso. Em nota enviada à coluna Fábia Oliveira, a defesa negou que a empresária tenha mantido qualquer relação comercial ou publicitária com a plataforma Betano e contestou sua associação aos fatos do processo.
++ Sistema de IA mostra como pessoas estão criando conteúdo diário sem gravar vídeos
Em comunicado, a assessoria jurídica de Virginia Fonseca afirmou que a influenciadora nunca teve vínculo comercial ou publicitário com a Betano, nem realizou campanhas ou ações conjuntas com as outras personalidades citadas no processo. Segundo a defesa, não há fundamento para associá-la às circunstâncias mencionadas.
++ Bomba! Astro de Hollywood, Joe Manganirllo revela ter amputado membro
A equipe jurídica também falou sobre a dificuldade de localizar a influenciadora para que ela seja formalmente citada na ação. De acordo com a nota, os endereços de Virginia e de suas empresas são conhecidos, e a falta de manifestação no processo não significa resistência em apresentar defesa.
O texto acrescenta que os endereços de Virginia e de suas empresas são amplamente conhecidos e podem ser identificados com facilidade. Conforme a defesa, a ausência de manifestação no processo ocorre apenas porque ela ainda não foi citada, e não por resistência.
ENTENDA O CASO
Como a coluna Fábia Oliveira noticiou com exclusividade, a ação foi ajuizada em junho de 2025 por Eliudson de Lima Silva contra Virginia Fonseca, Adriane Galisteu e a plataforma de apostas Betano. O autor diz que as campanhas publicitárias das famosas o influenciaram a apostar no site, na expectativa de multiplicar suas economias.
Na ação, Eliudson afirma ter investido R$ 56 mil, quantia que havia guardado para comprar a casa própria. Segundo ele, depois de perder o dinheiro, chegou a fazer empréstimos para tentar reverter a situação, mas não conseguiu. O autor também diz que estava desempregado quando iniciou a disputa judicial e que teve problemas graves de saúde após o ocorrido.
Ele acusa a Betano de incentivar os usuários a fazer depósitos sucessivos com promessas de ganhos. Sobre as famosas, alega que elas teriam feito propaganda abusiva e enganosa ao cederem suas imagens para divulgar a plataforma.
No caso de Virginia, Eliudson questiona a maneira como a influenciadora supostamente apresentava as apostas como um meio fácil e seguro de obter ganhos financeiros. Ele também cita o depoimento da empresária na CPI das Bets. Adriane Galisteu foi incluída no processo por atuar como embaixadora da Betano.
A DECISÃO DA JUSTIÇA
No último dia 7, a 2ª Vara da Comarca de Iranduba, do Tribunal de Justiça do Amazonas, rejeitou o pedido do autor para que Virginia fosse citada por edital. A solicitação foi feita após uma correspondência enviada ao endereço informado retornar com a indicação de que a influenciadora não morava no local.
Ao avaliar o pedido, o juiz Saulo Góes Pinto entendeu que uma única tentativa de localização não bastava para permitir a citação por edital, que é uma medida excepcional. O magistrado determinou que Eliudson informe, em 15 dias, um endereço atualizado da empresária, diferente do já utilizado.
Se não conseguir obter a informação, o autor poderá pedir buscas de endereço em sistemas cadastrais ligados ao Poder Judiciário. O juiz também admitiu a possibilidade de analisar novamente o pedido de citação por edital mais adiante, desde que sejam atendidos os requisitos legais.
Adriane Galisteu já foi citada formalmente e apresentou defesa no processo. Virginia ainda aguarda a conclusão da etapa de citação para ser comunicada oficialmente sobre a ação.
Já leu todas as notas e reportagens da coluna hoje? Acesse a coluna Fábia Oliveira.
Tags: Virginia Fonseca, Betano, apostas
