O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) participaram, neste domingo (18), do primeiro debate presidencial do segundo turno das eleições de 2026, promovido pela Band, em São Paulo. O encontro foi marcado por acusações, provocações e questionamentos sobre investigações envolvendo os dois campos políticos. Nas análises publicadas após o confronto, não houve consenso sobre qual candidato apresentou o melhor desempenho.
Durante aproximadamente duas horas, os adversários discutiram segurança pública, economia, saúde e corrupção. Entretanto, parte do debate foi dedicada a acusações relacionadas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo dono do Banco Master, e a Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente.
++ Família de Netinho compartilha detalhes da missa de sétimo dia do cantor
Flávio Bolsonaro começou o confronto pressionando Lula sobre suspeitas envolvendo pessoas próximas ao governo. O senador mencionou o caso de Roberta Luchsinger, ligada a Lulinha, e questionou o presidente sobre investigações relacionadas ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
Lula, por sua vez, cobrou explicações sobre os R$ 134 milhões solicitados por Flávio a Vorcaro para a produção de um filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro. O petista também questionou o patrimônio do senador e suas relações com pessoas investigadas.
O confronto ganhou intensidade quando os candidatos passaram a responder às acusações com novos questionamentos. Em diferentes momentos, os assuntos inicialmente apresentados foram substituídos por críticas pessoais e referências a episódios envolvendo familiares dos dois políticos.
Na avaliação publicada pela Folha de S.Paulo, Flávio conseguiu colocar Lula na defensiva durante os primeiros minutos do embate direto. O presidente, entretanto, recuperou espaço ao abordar o caso Banco Master e questionar o senador sobre sua relação com Vorcaro.
A análise também apontou dificuldades dos dois candidatos. Lula foi criticado por determinadas declarações e pela falta de respostas sobre as contas públicas, enquanto Flávio recebeu críticas por evitar perguntas e recorrer a provocações durante as intervenções do adversário.
++ Gabi Dallacostah compartilha medo após infecção e destaca apoio da mãe
Em análise divulgada pela Exame, o confronto foi descrito como uma disputa sem vencedor definido, marcada pela predominância de ataques em relação à apresentação de propostas.
Entre os colunistas do UOL, as avaliações também foram divididas. Parte dos comentaristas considerou que Flávio conseguiu pressionar o presidente, mas apontou que sua postura prejudicou a discussão de propostas. Outros destacaram a reação de Lula ao desafiar o adversário a apresentar informações sobre suas movimentações financeiras.
Na Jovem Pan, comentaristas apresentaram avaliações diferentes sobre o resultado do encontro, incluindo análises favoráveis ao desempenho do senador.
O debate ocorreu a uma semana da votação, marcada para 25 de outubro. Os dois candidatos devem voltar a se encontrar em um debate previsto para sexta-feira (23), na TV Globo.
Embora tenham conseguido momentos de destaque durante o confronto, as avaliações jornalísticas não apontaram um vencedor consensual.
